Hai bài báo
Hai bài báo đã công bố trả lời câu hỏi của ví dụ xuyên suốt theo hai cách khác nhau:
Ở người lớn bị sốc nhiễm khuẩn tại ICU, chiến lược hạn chế dịch truyền so với chăm sóc thường quy có làm giảm tử vong không?
Bài báo 1 là một thử nghiệm ngẫu nhiên và Bài báo 2 là một nghiên cứu thuần tập quan sát. Đọc song song hai bài cho thấy thiết kế nghiên cứu giới hạn những gì một bài báo được phép kết luận. Cả hai đều truy cập mở: đọc trên trang của nhà xuất bản qua đường dẫn DOI bên dưới, hoặc tải bản PDF gốc tại đây.
Bài báo 1: thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng
| Trích dẫn | Boulet N, Quenot J-P, Serrand C, et al. Impact on fluid balance of an optimized restrictive strategy targeting non-resuscitative fluids in intensive care patients with septic shock: a single-blind, multicenter, randomized, controlled, pilot study. Crit Care. 2024;28:429. |
| DOI | 10.1186/s13054-024-05155-z |
| Bài báo gốc (PDF của nhà xuất bản, tiếng Anh) | |
| Thiết kế | RCT thí điểm, đa trung tâm, nhóm song song, làm mù đơn; 48 người bệnh được phân tích. Kết cục chính: cân bằng dịch tích lũy ngày 5. Đăng ký NCT04947904. |
| Hướng dẫn báo cáo | CONSORT |
| Giấy phép | CC BY-NC-ND 4.0 |
Bài báo 2: nghiên cứu thuần tập quan sát
| Trích dẫn | Hyun D-G, Ahn JH, Huh JW, et al., on behalf of the Korean Sepsis Alliance (KSA) Investigators. Impact of a cumulative positive fluid balance during the first three ICU days in patients with sepsis: a propensity score-matched cohort study. Ann Intensive Care. 2023;13:105. |
| DOI | 10.1186/s13613-023-01178-x |
| Bài báo gốc (PDF của nhà xuất bản, tiếng Anh) | |
| Thiết kế | Thuần tập ghép cặp theo điểm xu hướng từ sổ bộ nhiễm khuẩn huyết tiến cứu đa trung tâm (20 bệnh viện). Kết cục chính: tử vong 28 ngày. |
| Hướng dẫn báo cáo | STROBE |
| Giấy phép | CC BY 4.0 |
Cách sử dụng hai bài báo trong khóa học
| Buổi | Cách dùng |
|---|---|
| 2 | Ví dụ cho trình diễn tìm kiếm PubMed; đọc phần tóm tắt của Bài báo 1 theo bảng kiểm và tìm “spin” |
| 3–4 | Một câu hỏi, hai thiết kế; nhiễu do chỉ định; công cụ đánh giá nguy cơ sai lệch phù hợp với từng bài |
| 5–6 | Cân bằng dịch như một biến trong CRF; đọc HR, CI, giá trị p và đường Kaplan–Meier; Bài báo 2 là mô hình cho phân tích FLUID-ICU |
| 7–8 | Ví dụ về tiêu đề, tóm tắt, đặt vấn đề, kết quả và bàn luận; hướng dẫn báo cáo; Làm người phản biện: cả lớp cùng thẩm định Bài báo 1 và 2 bằng bảng kiểm thẩm định |
Cả hai bài báo đều truy cập mở. Các tệp PDF ở đây là bản gốc của nhà xuất bản, giữ nguyên, được chia sẻ theo giấy phép của từng bài (Bài báo 1: CC BY-NC-ND 4.0; Bài báo 2: CC BY 4.0). Khi trích dẫn, hãy ghi như trên. Hai bài báo bằng tiếng Anh.